或いは旅とカメラについて
マイクロフォーサーズ、と言うかOLYMPUSのOM-D E-M5 Mark III の話。今更のカメラだけれど。
かつてはメインカメラだったE-M5だけれど、K-1 IIを手に入れてからは、持ち出す機会が減ってしまった。なぜかと言えば、写し出される絵力の差。やっぱりセンサーサイズの違いはあるんだなって実感した。フルサイズのK-1 IIで撮ると、なんだかインチキな写真でも「絵」になっちゃうんだよなぁ。それが楽しくて持ち出してしまう。
E-M5が劣っているわけではない。K-1 IIの方がより官能的なのだ。まぁ、これはレンズの影響もあるんだろうけど。正直言ってK-1 IIとFA三姉妹があれば他にいらないな、とは思っている。
それでも手放せないのは、モノに対する愛着が強いからというのはある。でも、たまに使うとやっぱりいいよなぁ、と思うのだ。だから手放せない。なんと言っても、軽量コンパクト。これはもう立派な性能である。K-1 IIは逆立ちしたって敵わない。K-1 IIは約1kg。E-M5 Mark IIIは約500g。手持ちのレンズをどれ付けても1kg以下。その差は歴然。ある意味軽さは正義。
軽くコンパクトなのは、持っていても邪魔になりにくい。そこからくる気持ちの余裕みたいなものがある。だからフットワークも軽く、撮るのも軽い。K-1 IIはファインダーで狙って構えて撮るって感じだけど、E-M5何か気になるものがあれば、背面液晶を確認するだけでパッと撮っちゃう。ラフに撮れるがいいのだ。AFも体感的に早いしね。これってスナップ機としては重要なことだと思う。
それは旅のカメラとしても言えること。身軽な方が断然旅は楽しめる。写真を撮ることに集中しすぎるのも面白くない。だから、やはり旅の相棒にはOM-D E-M5 Mark IIIなのかな、と。
画質に関しても、さっきも言った通り決して劣るわけじゃない。
Lightroomで多少弄っているとは言え、改めて見るとやはり悪くないよなぁ。
75mm F1.8。35mm換算で150mmのレンズだけど、305gで、楽々な取り回し。この辺りはマイクロフォーサーズの利点かな。
12-45のズームレンズもとても汎用性がある。これ一本あれば、まぁなんとかなる。防塵防滴でこんな日にも安心。
OLYMPUS時代は、プレミアムラインと言っていたF1.8のレンズ。PROレンズには敵わないんだろうけど、コスパを考えればいいレンズ。17mmはビルトクオリティだって悪くない。個人的には鉄板スナップレンズ。
マイクロフォーサーズだし開放F4だし。確かにボケのことを言えば物足りない部分はある。でも、旅写真においてはボケボケな写真はそれほど必要じゃないよね。
比較的リーズナブルな価格のF1.8レンズの中で、75mmは別格。プチPROレンズと呼んでもいいんじゃないかと。自分の中では必殺レンズだ。ボケが欲しければこいつで勝負。
E-M10 Mark IIIだって、まだまだいける。あと、背面液晶がチルト式なのが良し！
45mmだって、結構雰囲気のあるボケを出してくれる。外装はチープ感満載だけどね。
とまぁ、結局のところ次の旅行は割と歩き回る予定なので、フットワーク軽くOM-D E-M5 Mark IIIを持っていこうと、自分に言い聞かせるための言い訳話。
だけど、こうして改めて写真を振り返ると、手前味噌だけどやはり悪くないよなぁ、マイクロフォーサーズ。もっと積極的に使ってあげよう。
